Saluto si, ma non fascista

 Come scrissi il 14 Gennaio 2024

 "Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni usuali del disciolto partito fascista ovvero di organizzazioni naziste è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con la multa da duecentomila a cinquecentomila lire.

Il giudice, nel pronunciare la condanna, può disporre la privazione dei diritti previsti nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per un periodo di cinque anni".

E' quanto prevede l'articolo 5 della legge 20 giugno 1952, n.

645, citato dalla Cassazione in relazione al saluto romano.

Il saluto romano è stato commesso un reato .......... oserei dire grave.

Esprimendosi la Cassazione a Sezioni unite è Legge.

Dunque il prossimo anno ............dovranno stare bene attenti a fare il saluto romano ............ quel giorno gli occhi saranno puntati tutti su quel raduno(non vietato) ma VIETATISSIMO il saluto fascista.

Per fortuna questo non è stato perso come una giusta conquista ..........è sommo rispetto alla nostra Costituzione.

La Meloni e & Company se ne facciano una ragione.

Notizie che fanno pensare

 Che brutta domenica piana di desolazione per le vie di questa città addormentata da pensieri che circolano tra un sussurro di labbra potenti e lingue biforcute ........ che insidiano un cervello di cattivi pensieri ...... più che notizie sono sentenze, ed in linea di massima le sentenze non si possono criticare ......... rischi la diffamazione come Costanzo è stato condannato ad un anno di reclusione più 40.000 € di da pagare come risarcimento ad un giudice.

Questa diffamazione per aver detto una stupidata ad un giudice con ironia ........... di quel poco che ho capito per me Costanzo a ragione ............. questo ancora significa che un giornalista non può dire la sua con la massima tranquillità ......... non è giusto.

Il   ministro di giustizia a detto qualche giorno fa che alcuni PM si mettono la Costituzione sotto i piedi ...... nessuno la denunziato ..........

Io sono con Costanzo ........... la stampa non deve essere imbavagliata. E mi auguro che Costanzo vada in appello, vincerà

Blog ....

..........  Altrui. Non metto il nome del blog, è nonostante mi sia iscritto non ho commentato, è non commentero mai.

Ho letto un post su questo menzionato credo sia un blog di un avvocato, dove sostiene che è sempre più difficile difendere i meno abbienti, sostanzialmente i poveri, chi guadagna meno di 11 mila euro all'anno ...............Dove lui sostiene che nella gazzetta ufficiale sono usciti i nuovi prezziari sulle varie cause civili e penali ........ e per affermare questo principio vuol dire che hanno abbassato lo spettante per l'avvocato ............ Dunque questo stesso signore che non può avere una giusta difesa .........perchè difendere una persona è studio approfondito da parte di un avvocato, ogni caso è un caso a se......... lo studio è un tempo che è perso in questi casi nella difesa dei meno abbienti .......... praticamente poveri.

Allora mi permetto pensare che un povero non può avere l'attenzione di difesa giusts ........ ma solo una difesa molto approssimativa, senza un giusto studio che magari lo discolperebbe dal reato ............ dunque questo poveretto avrà garantita la presenza dell'avvocato ma già è un perdente.

Lo afferma questo avvocato.

Non parlo della Costituzione, discussione troppo lunga

Non parlo dei pochi o molti giudici  approssimativi

Non parlo dei Tribunali ........ dove vi sono sistemi non molto ortodossi, specialmente nelle Esecuzioni e fallimenti

MI fermo alla frase di questo avvocato: Avvocati: sempre più difficile difendere i meno abbietti

Il pensiero è libero ............. ma io penso alla categoria avvocati, in lungo e largo ed in profondità.

Poi domanderei a questo sig. avvocato, perchè non metti i commenti liberi, invece di registrarsi per fare un commento ............ ha un blog interessante, ma così facendo mi obblighi, scusa se sei arrivato a questa conclusione perche non lo rendi privato? ...........cmq Ti leggo e non commento, i commenti debbono essere liberi a mio avviso. Facendolo priva ti chiedo il permesso di partecipare ad un tuo privato, ma il commento è libero.

Chi ci ha governato ha cercato di attaccare la Costituzione. Serve una svolta

Chi deve dare una svoltà? se non il cittadino che risiede in Italia.
Draghi in tutto questo cosa c'entra?

Perchè la notizia parte da Fatto Quotidiano che bisognerebbe sfiduciare il Presidente del Consiglio Draghi,

L'unica scusante che do a questo signore è che è stato messo come Presidente per un tempo limitato ed in questo tempo doveva sistemare i conti della cassa Italia, Ma non è stato possibile gli è scoppiato tra le mani il Covid, e quasi subito dopo la guerra Russia/Ucraina, e per non farci mancare nulla la siccità, l'aumenti delle varie bollette di casa o telefoni, e gli alimentari che clima si o no, guerra si o no la benzina e derivati hanno superato i 2,00€  ........ dunque Draghi comsa centra con la nostra costituzione?

io credo che propio Draghi sta avendo un comportamento non molto ortodosso nei riguardi della Russia, che sicuramente ci danneggerà, ma credo anche che Draghi con questo suo comportamente abbia voglia di andare via da Presidente del Consiglio ......... ricordiamo che Draghi è un pensionato, e che per fare quello chev sta facendo non prende un soldo di stipendio.

Dunque pripio lui non sta violando la Costituzione, ma credo l'abbiano oltraggiata gli altri.
Una domanda che farei al Fatto Quotidiano è .......... a chi metterebbe in un momemto come questo. Chi mai potrebbe "salvarci"  da queston sfacelo economico.

Sono altresì convintoi che altri della politica stanno oltraggiando la Costituzione, e nessuno fa nulla. 

In questo momento sfiducuare Draghi sarebbe un grosso sbaglio.