Il governatore della California avrebbe, secondo Trump, privato la regione di Los Angeles dell'acqua utile a spegnere i roghi per proteggere questa specie, nota in Italia come pesce latterino, che vive nel delta del fiume Sacramento-San Joaquin
Con un'accusa esplicita, pubblicata sul social Truth, il presidente degli Usa, Donald Trump, chiama nuovamente in causa il governatore Gavin Newsom, in merito ai disastrosi incendi che hanno distrutto vaste zone di Los Angeles.
La responsabilità dei roghi, però, non sarebbe direttamente di Newsom. Il governatore democratico avrebbe privato la regione di Los Angeles dell'acqua necessaria a spegnere gli incendi per proteggere "un pesce sostanzialmente inutile". Si tratta di un tipo di sperlano, l'Hypomesus transpacificus, in Italia chiamato volgarmente latterino, che si trova solo nel delta del fiume Sacramento-San Joaquin, un'ampia zona umida nella California settentrionale.
"Gl incendi stanno ancora bruciando a Los Angeles" e "i politici incompetenti non hanno idea di come spegnerli", scrive il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump, su Truth Social. "Migliaia di magnifiche abitazioni sono andate e molte altre saranno presto perdute. C'e' morte dappertutto. Questa è una delle peggiori catastrofi della storia del nostro Paese", aggiunge Trump, "semplicemente loro non sono in grado di spegnere i roghi. Che cosa hanno di sbagliato?"
Tutta colpa di un pesciolino
Non è la prima volta che Trump se la prende con questo innocuo pesciolino: da una decina d'anni sostiene di poter risolvere i complessi problemi idrici della California semplicemente
annullando le normative concepite per salvare lo sperlano dall'estinzione. A Trump si sono uniti altri leader del GOP (Grand Old Party), tra cui l'ex governatrice dell'Alaska Sarah Palin che in un discorso del 2011 attribuì alle misure di protezione del pesciolino la "distruzione" della vita delle persone nella Central Valley.
"Un governo senza volto sta togliendo loro l'acqua a causa di un pesce di 7 centimetri pollici", disse Palin all'epoca. "Da dove vengo io, un pesce di 7 centimetri lo chiamiamo esca". Qualche anno prima, il commentatore di destra Sean Hannity aveva dedicato un episodio completo del suo programma in prima serata allo sperlano dicendo che "fattorie un tempo fertili si sono inaridite perché il governo ha anteposto l'interesse di un pesciolino" a quello delle persone.
Il pesce sperlano fondamentale per l'ecosistema
Ma è davvero un pesce inutile? Lo sperlano (della famiglia degli osmeridi, nome scientifico Hypomesus transpacificus) è endemico del delta del fiume Sacramento-San Joaquin, il che significa che non si trova da nessun'altra parte sulla Terra. E secondo Andrew Rypel, ecologo acquatico presso l'Università della California Davis, è stato un perno nell'ecosistema del delta: "Tutti lo mangiavano" dal salmone, agli squali, fino alle persone.
"La specie, storicamente, aveva un valore enorme. Forniva energia all'intera catena alimentare". Era una delle specie più comuni nell'estuario, ma a partire dalla metà del XX secolo, ha iniziato un pericoloso declino, di pari passo con la salute vacillante del delta. Sono state introdotte vongole e cozze invasive, il deflusso dai terreni agricoli ha inquinato l'acqua e miliardi di litri di acqua sono stati e continuano a essere pompati fuori dal delta per irrigare le fattorie e dissetare le città, tra cui San Francisco.
=============================
Come in tutte le cose c'è un PRO ed un Contro.
Ognuno legge ed interpreta a modo propio.
L'articolo diventa interessante se si vuole conoscere.
Nessuno ha ragione, entrambi da punti diverso hanno ragione.
